За защитой своего права автор не может обратиться в суд общей юрисдикции

Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту.

Изучению данной темы посвящены монографические исследования М. Гурвича [1]Д. Ивановой [2]Е. Пушкар [3]Г. Большой вклад в разработку проблем, связанных с исковой защитой прав граждан и организаций, внесли М. Викут [5]Р. Гукасян [6]А. Клейман [7]В.

Подведомственность

Щеглов [8]М. Шакарян [9] и другие процессуалисты. Поэтому актуальность изучения данного правового института, его правовой природы и условий реализации обусловлена, прежде всего, его огромной значимостью как для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, свободы и охраняемые законом интересы, так и для общества в целом.

Однако очень часто в судебной практике приходится сталкиваться с ограничениями права на иск. Законодателем введены предпосылки и условия, при обязательном соблюдении которых у лица возникает возможность подать исковое заявление.

Обзоры практики

В частности, нередко применяются нормы, не подлежащие применению. Кроме того, даже при соблюдении указанных оснований, суды допускают ошибки в выносимых определениях, что также приводит к ущемлению прав потенциального истца. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательных и исполнительных органов власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Главным социальным предназначением правосудия по гражданским делам является судебная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Процедура защиты авторских прав может быть следующей

Это та общественно значимая потребность и тот общественный интерес, которые должны оставаться неизменными, во всяком случае, пока наша страна живет по действующему основному закону и претендует на роль демократического правового государства. Отсюда следует, что основной конечной целью гражданского судопроизводства должна быть защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, и эта цель должна оставаться неизменной независимо от перемен в общественной жизни.

Все остальные целевые установки гражданского судопроизводства играют подчиненную роль по отношению к этой главной цели и являются средством ее достижения или сопутствуют ей как дополнительный общественно значимый и желаемый результат.

  1. Однако обратим внимание на то, что ГПК РФ не содержит нормы, следуя которой, надо было бы отказывать в приеме искового заявления или возвращать исковое заявление ввиду истечения срока исковой давности. Наоборот, поскольку в Трудового кодекса РФ отсутствуют правовые нормы об исковой давности, постольку ответы на возникающие вопросы судья должен искать в смежных отраслях права.
  2. Реализация права на судебную защиту посредством гражданского процесса предполагает наличие интереса.
  3. Дискуссия о возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям велась давно, ведется она в настоящее время и, очевидно, будет еще вестись до тех пор, пока не найдет своего разрешения на законодательном уровне. Об этом сказано в ст.
  4. Семенова, не становится равнозначным требованию истца к суду, а, наоборот, проявляется в предмете и основании иска. Октябрьский районный суд г.
  5. Требование, адресованное ответчику, выступает как материально-правовая сторона иска, поскольку требование истца к ответчику вытекает из субъективного права истца, наличие которого и будет доказывать истец в процессе, возбужденном данным иском.

Важной гражданско-процессуальной гарантией права на обращение за судебной защитой является установление в законе исчерпывающего перечня оснований, по которым судья отказывает в принятии заявления. Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности и другим непредусмотренным законом основаниям.

Гарантией реализации права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права является обязанность суда при отказе в принятии заявления вынести об этом мотивированное определение. В нем должно быть указано, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело не подведомственно суду, либо каким образом устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела в суде.

Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой уже является юридическим фактом, реализующим гражданскую процессуальную правоспособность.

С возбуждением гражданского дела начинает осуществляться гражданско-процессуальная правоспособность ответчика, всех участвующих в деле лиц и других субъектов процесса, у них возникают процессуальные права, юридические обязанности и правомочия. Процессуальная правоспособность граждан и организаций юридических лиц включает правомочие обратиться в суд за защитой прав и интересов других лиц, если это предусмотрено законом. В данной стадии процесса суд выполняет задачу по принятию заявления или жалобы, а также задачу по контролированию процессуальной деятельности лиц, заинтересованных в возбуждении дела, путем ее сопоставления с предписаниями соответствующих правовых норм.

Для их выполнения судья при наличии предусмотренных законом условий совершает процессуальные действия по возбуждению гражданского дела. При отсутствии таких условий судья отказывает в принятии заявления или жалобы, либо оставляет их без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, препятствующих возбуждению дела. Однако это именно государственно-властные полномочия судьи, как органа правосудия, совершаемые им от имени государства.

Между судом и лицами, заинтересованными в возбуждении дела, возникают гражданские процессуальные отношения, обязательным субъектом которых может быть лишь суд в лице судьи, а не какое-либо иное должностное лицо суда. По мнению автора, если судья вопреки требованиям закона фактически принял заявление без соответствующего процессуального оформления и приступил к совершению последующих действий, направленных на разрешение заявленного спора или поставленного вопроса, процесс по делу все же возникнет, поскольку действия судьи не препятствуют его развитию.

Иная ситуация складывается при совершении судьей или другим работником суда действий, преграждающих возможность возникновения и развития процесса.

  • Иркутска в принятии искового заявления было отказано по тем мотивам, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда;
  • Следует подчеркнуть, что в отличие от Гражданского кодекса Трудовой кодекс прямо предусматривает возможность восстановления срока исковой давности как для физических, так и для юридических лиц - работодателей;
  • Единственно ясное положение в тех же ст;
  • Если право на предъявление иска есть право на процесс независимо от его исхода, право на рассмотрение и разрешение по существу заявленного требования о защите, то право на удовлетворение иска есть право на положительный исход процесса, право на решение об удовлетворении иска;
  • Обращает на себя внимание, что ч;
  • Здесь необходимо различать право на предъявление иска право на обращение за судебной защитой как элемент процессуальной правоспособности и как субъективное процессуальное право.

Во всех случаях, когда судья вопреки требованиям закона о надлежащем процессуальном оформлении своих действий при решении вопросов о принятии заявления или жалобы или об отказе в их принятии не делает этого, его субъективные целевые установки будут противоречить целевым установкам гражданского судопроизводства. Однако такое противоречие будет иметь место и при вынесении безупречных по форме определений судьи, если по существу разрешаемого вопроса они содержат вывод, не соответствующий требованиям закона.

Подобное противоречие независимо от его конкретного проявления всегда означает наличие судебной ошибки, которая в обязательном порядке подлежит исправлению уполномоченным органом. Между тем в теории гражданско-процессуального права, как и в общей теории права, нет единства взглядов по многим аспектам проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по конкретному гражданскому делу.

В связи с этим представляется правильным мнение тех ученых, которые рассматривают право на судебную защиту в двух аспектах: Праву на получение судебной защиты соответствуют понятия права на удовлетворение иска, жалобы, заявления. Право на предъявление иска и право на его удовлетворение хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, несовпадающие по своему содержанию категории.

Право на предъявление иска - обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на самостоятельный исход процесса. Отсюда следует вывод о том, что право на предъявление иска самостоятельно в том смысле, что у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не быть права на удовлетворение иска если, например, выяснится, что у истца в действительности нет права, защиты которого он добивался.

Рассмотрим пример из судебной практики: Считает, что указанная трудовая деятельность относится к вредным работам, предусмотренным в Списке N 1. Однако ответчиком ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности дробильщика известнякового камня в цехе по производству известняковой муки с 10 марта 1980 года по 26 января 1991 года и назначить ему досрочно за защитой своего права автор не может обратиться в суд общей юрисдикции пенсию по Списку N 1 в связи с работой во вредных условиях в химическом производстве минеральных удобрений с момента первоначального обращения, то есть с 29 января 2008 года.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 17 апреля 2008 года исковые требования Исакова Н. Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 июня 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Президиум Псковского областного суда судебные акты оставил без изменения. Отказать в рассмотрении дела по существу суд не.

В связи с этим, право на иск в процессуальном смысле право на предъявление иска отличается от права на иск в материально-правовом смысле права на удовлетворение иска по основаниям возникновения и реализации указанных правомочий.

Возникновение и реализация права на предъявление иска зависят от обстоятельств процессуально-правового характера например: Возникновение и реализация права на удовлетворение иска обусловлены как процессуальными, так и материально-правовыми фактами. Если лицо обладает правом на предъявление иска и обратится в суд с соблюдением установленных правил - будет возбуждено и рассмотрено гражданское дело; но для того, чтобы решение было в пользу истца, он должен обладать еще и правом на удовлетворение иска правом на получение защиты, право на положительный результат процесса.

Сказанное свидетельствует о тесной связи права на удовлетворение иска с правом на его предъявление: Но и самая тесная связь не означает единства, ибо одно право может существовать и без другого. Практика показывает, что далеко не все предъявляемые в суд иски удовлетворяются. Администрация Ленинского округа г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд с иском к гражданке Н. Новиково-Прибоя находящимся в аварийном состоянии, грозящим обвалом согласно постановлениям Администрации Ленинского округа.

Помимо прочего, гражданка Н. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В процессуальном смысле этот аспект проверяется судьей единолично ст. Наличие или отсутствие права на иск в материально-правовом смысле проверяется судом как коллегиально, так и единолично путем рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства ст.

Судья не вправе единолично проверять наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле при возбуждении гражданского дела.

Право на предъявление иска и право на его удовлетворение различаются также по характеру юридических последствий, которые наступают в случае отсутствия или ненадлежащей реализации того или иного правомочия. Отсутствие права на предъявление иска или его ненадлежащая реализация в зависимости от времени обнаружения влекут отказ в принятии искового заявления в стадии возбуждения гражданского дела ст.

Отсутствие права на удовлетворение иска влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении иска ч. Различие в указанных выше последствиях проявляется в том, что отсутствие права на иск в процессуальном смысле права на предъявление иска означает отсутствие права на процесс, что оформляется соответствующим определением судьи или суда ч.

Полезный материал по теме: Комитет предварительного следствия при МВД РФ

Отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле права на удовлетворение иска означает отсутствие права на получение защиты, что оформляется решением суда как актом правосудия ст. Заканчивая вопрос о юридической природе права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве, необходимо остановиться еще на одной проблеме. Некоторые авторы считают, что право на судебную защиту и право на обращение за судебной защитой, закрепленные в соответствующих нормах Конституции РФ и ГПК РФ, относятся к числу субъективных прав граждан и организаций, то есть прав, непосредственно вытекающих из закона Мельников А.

Представители второй точки зрения напрямую утверждают, что право на судебную защиту и есть правоспособность или ее элемент. Таким образом, понятие правоспособности пытаются заменить понятием субъективного права и наоборот.

Но, следуя за мнением многих теоретиков права Халфина P. Субъективное право - это конкретизированная возможность, то есть возможность ставшая действительностью. Рассмотрим в этом плане право на обращение за судебной защитой, то есть право на предъявление иска. Анализ законодательства показывает, что необходимо различать право на предъявление иска как элемент процессуальной правоспособности и как субъективное процессуальное право. Для права на обращение за судебной защитой как элемента процессуальной правоспособности характерно то, что предусматривая нормами Конституции РФ и гражданско-процессуального законодательства возможность обратиться в суд за защитой предоставляется всем и каждому всеобщность с момента возникновения рождения гражданина, образование юридического лица и до прекращения существования смерти гражданина, ликвидации коллективного образования субъекта права стабильность.

В связи с этим закон ч. При обращении в суд заинтересованное лицо является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Имеется ли у него в действительности субъективное право и нарушено ли оно лицом, указанным в качестве ответчика, суд в состоянии выяснить лишь при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Следовательно, от наличия или отсутствия у лица такого права не может зависеть его процессуальная правоспособность и ее содержание.

Тем не менее, в судебной практике иногда в возбуждении дела отказывается по мотивам отсутствия у заявителя субъективного права на предмет спора. Вильямса к индивидуальным предпринимателям Е. При создании фильма использовалась музыка Джона Т. Ответчик не выплатил вознаграждение автору за использование его музыкального произведения при публичном показе фильма. Вильямса на подачу иска, согласно ст. Представители ответчиков иск не признали, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование указали, что в материалах дела отсутствует подлинный документ или надлежащим образом заверенная копия документа, в котором истец самостоятельно от своего имени просит непосредственно РАО обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга оставил исковое заявление РАО без рассмотрения, на основании ст. Кроме того, суд указал, что предметом поданного РАО иска является защита авторских прав по конкретному музыкальному произведению, использованному в фильме. Таким образом, даже наличие договора о защите и об управлении авторскими правами между Джоном Т.

ВИДЕО: Как 5 лет не платить за некачественные услуги ЖКХ

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме