Судебная практика по защите прав потребителей районный суд

Итоги судебной практики по защите прав потребителей

Целью настоящего обобщения являлись: Предметом обобщения являлись дела, рассмотренные судом по спорам, вытекающим из договоров с финансово-кредитными учреждениями и из договоров в сфере торговли и услуг. Ошибок, связанных с определением как родовой, так и территориальной подсудности, в ходе изучения дел, не выявлено.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса потребитель вправе сам определить суд, которому подсудно дело, причем он вправе изменить как общую ст. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Также рекомендуем статью: Адвокаты по уголовным делам бесплатная консультация

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Если при заключении договора, в том числе и кредитного договора, потребитель воспользовался своим правом выбора суда, которому надлежит рассмотреть спор, если таковой возникнет, то, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, спор должен быть разрешен указанным судом. Включение в договор условия о договорной подсудности спора не лишает потребителя права оспаривания такого условия договора в порядке, установленном действующим законодательством.

Итоги судебной практики по защите прав потребителей

В силу положений п. В случае, если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп.

Суд 28 02 2018 г. по ЗПП

Анализ изученных в ходе обобщения дел позволяет сделать вывод, что судьи правильно определяют размер государственной пошлины. В соответствии со ст. Статья 149 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч.

Укажите параметры поиска

Исключение составляют случаи продажи товара выполнения услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков: Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет пяти лет в отношении недвижимого имущества со дня принятия результата работы услугино в пределах установленного на результат работ услуг срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы услуги потребителем, если срок службы не установлен.

Анализ изученных дел, показывает, что при вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству все судьи определяют юридические значимые обстоятельства по делу, а также распределяют бремя доказывания. Анализ гражданских дел данной категории, подвергнутых настоящему обобщению, показал, что до предъявления иска истцы соблюдали досудебный порядок урегулирования спора, в том числе направляли продавцам, исполнителям претензии с требованиями в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Кроме того, пунктом 6 ст. Таким образом, в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке сумма, присужденная судом к взысканию с продавца, превышает в 2-3 раза стоимости приобретенного некачественного товара. При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", судьями в полной мере учитывались п.

  • Одним из важных этапов рассмотрения гражданских дел, является подготовка к судебному разбирательству, на стадии которой судом совершаются действия, указанные в главе 14 ГПК РФ, способствующие правильному и своевременному разрешению дела;
  • Вместе с тем практика привлечения к ответственности турагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора о реализации турпродукта по-прежнему является широко распространенной, что объясняется, во-первых, фактом заключения договора об оказании туристских услуг и оплаты стоимости турпродукта именно турагенту, во-вторых, территориальной близостью турагента к месту проживания потребителя и, как следствие, большей оперативностью исполнения судебного решения; в-третьих, нарушением прав заказчика туриста вследствие исключительно виновных действий турагента при отсутствии каких-либо нарушений со стороны туроператора , также принимается во внимание то, в каком качестве действовал турагент при заключении договора с заказчиком турпродукта - от собственного имени либо от имени туроператора;
  • Анализ судебной практики показывает, что суды не всегда соблюдают данную правовую норму;
  • Обобщение практики рассмотрения дел, по спорам связанным с приобретением транспортных средств показало, что несмотря на имеющиеся недостатки суды области в целом справляются с задачей формирования практики разрешения гражданских дел данной категории, чем способствуют единообразному толкованию положений законодательства, регулирующего правоотношения в этой сфере.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи, с чем как мера обеспечения неустойка призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В подавляющем большинстве случаев, требования признавались судом обоснованными, однако размер неустойки с учетом положений ст. Также учитывалось, что в соответствии с п. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Полезный материал по теме: Ходатайство адвоката о допросе свидетелей по уголовному делу

При заключении Кредитного договора клиент не был лишен права подробно ознакомиться с условиями Кредитного договора, а так же права отказаться от его заключения обратившись в другую кредитную организацию.

Также не может быть признано правильным и применение судом первой инстанции при разрешении настоящего спора положений ст.

  • Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя;
  • Из 17 случаев, когда требования истцов были признаны обоснованными, штраф взыскан по 8 делам;
  • В качестве положительных примеров можно привести Фрунзенский районный суд г;
  • Помимо этого, были заявлены иски в защиту конкретных потребителей, чьи права при заключении подобных сделок были нарушены;
  • В результате чего, в основном социально незащищенные граждане пенсионеры, инвалиды приобретали за значительные денежные средства бытовые водоочистители, в которых не нуждались;
  • Спор по названным требованиям в силу закона статья 30 ГПК РФ не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, соответственно, в данном случае нет исключительной подсудности.

Считала возможным применить ст. В остальной части решение оставлено без изменения.

ВИДЕО: Мосгорсуд по защите прав потребителей - судебное заседание.

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме