Право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту

В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Обсудив материалы обобщения практики применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Украины отмечает, что органы дознания, досудебного следствия и суды в основном выполняют соответствующие требования закона.

Вместе с тем в отдельных случаях при применении действующего уголовно-процессуального законодательства допускаются ошибки, которые влекут нарушение указанного права и отрицательно влияют на качество осуществления правосудия. С целью правильного и одинакового применения судами законодательства, обеспечивающего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному право на защиту, Пленум Верховного Суда Украины постановляет: Обратить внимание судов на то, что обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному и оправданному права на защиту в соответствии с положениями статьи 59, части 2 статьи 63 и пункта 6 части 4 статьи 129 Конституции Украины и действующего уголовно-процессуального законодательства является одной из основ судопроизводства, важной гарантией объективного рассмотрения дела и предотвращения привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Судам необходимо соблюдать требования статей 21 и 22 Уголовно-процессуального кодекса Украины далее — УПКв соответствии с которыми лицо, осуществляющее дознание, следователь, прокурор, судья, суд должны предоставить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться установленными законом способами от предъявленного обвинения и не вправе перекладывать на него обязанность доказывания своей невиновности в совершении преступления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 370 УПК, существенное нарушение действующего законодательства, регламентирующего право на защиту, в предусмотренных законом случаях влечет отмену судебных решений. В частности, они подлежат обязательной отмене тогда, когда такое нарушение лишило или ограничило подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или их защитников в осуществлении этого права и воспрепятствовало или могло воспрепятствовать суду право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту, полно и объективно рассмотреть дело и постановить законное и обоснованное судебное решение.

В соответствии с частью 4 статьи 44 и статьей 45 УПК защитник допускается к участию в деле на любой стадии процесса, начиная с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения. В деле о применении принудительных мер медицинского характера защитник может принимать участие с момента установления факта наличия у лица душевной болезни получение соответствующего вывода судебно-психиатрической экспертизы, медицинской документации, справки о пребывании на учете и т.

Близкие родственники обвиняемого, его опекуны или попечители допускаются к участию в деле как защитники с момента предъявления обвиняемому для ознакомления материалов досудебного следствия. В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК при производстве в уголовном деле как защитники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного допускаются лица, в установленном законом порядке уполномоченные осуществлять защиту их прав и законных интересов и предоставлять необходимую юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 этой статьи к ним принадлежат: Судам необходимо иметь в виду, что, согласно части 4 статьи 44 УПК, в случаях, когда в соответствии с требованиями статьи 45 этого Кодекса участие защитника является обязательным, близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители могут принимать участие в деле как защитники лишь одновременно с защитником-адвокатом или другим специалистом в области права.

Вопрос о допуске защитника во время производства по делу в суде первой инстанции решается в постановлении судьи о назначении дела к рассмотрению или постановлении или определении суда, рассматривающего.

Как правило, это происходит до начала судебного следствия, а по ходатайству подсудимого — и во время.

Судебная практика

При этом рассмотрение дела продолжается, а не начинается сначала. После окончания судебного следствия разрешение указанного вопроса не допускается. Полномочия защитника на участие в деле должны быть подтверждены: При разрешении вопроса о наличии у специалистов в области права полномочий на осуществление защиты в уголовном деле надлежит также выяснять, каким именно законом им предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитникам.

Признать правильной практику тех судов, которые из-за отсутствия специального закона не допускают таких специалистов к осуществлению защиты в уголовных делах.

Также рекомендуем статью: Независимая экспертиза после ДТП в суде

В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК по приглашению подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или по их согласию к участию в деле могут быть допущены несколько защитников. Суды должны учитывать, что, согласно статьям 43 и 431 УПК, подозреваемый, обвиняемый, наряду с другими правами, имеют право на свидание с защитником до первого допроса, и во время рассмотрения дел проверять, было ли разъяснено им такое право и не были ли они ограничены в.

В случае, когда лицо, осуществляющее дознание, или следователь нарушили указанные требования закона и при наличии заявления подозреваемого, обвиняемого на свидание с защитником допросили его без участия последнего, суд не может использовать эти показания для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления. Судам также следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждое лицо, арестованное или задержанное на основании обоснованного подозрения в совершении преступления, имеет право предстать перед судьей и быть выслушанным по вопросам, связанным с его содержанием под арестом.

Поэтому суды должны требовать от органов дознания и досудебного следствия, чтобы это право разъяснялось подозреваемым во время их задержания.

При разрешении вопроса об участии защитника в уголовном судопроизводстве необходимо исходить из того, что в соответствии с положением части 1 статьи 59 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный является свободным в выборе защитника.

  • Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол;
  • Вопрос о допуске защитника во время производства по делу в суде первой инстанции решается в постановлении судьи о назначении дела к рассмотрению или постановлении или определении суда, рассматривающего дело.

В соответствии с частью 1 статьи 47 УПК защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, их законными представителями, а также по просьбе или согласию подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного — другими лицами.

Поэтому по ходатайству лица, содержащегося под стражей, суд обязан предоставить ему помощь в установлении связи с защитником или с лицами, которые могут его пригласить, и принять другие необходимые меры, направленные на реализацию этим лицом права на защиту. Когда в соответствии с требованиями статьи 45 УПК участие защитника является обязательным, но подсудимый не желает или из-за отсутствия средств, или по другим объективным причинам не может его пригласить, суд назначает защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение.

Таким же способом суд действует в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 46 и частью 6 статьи 47 УПК.

  • Установив факты вмешательства любого лица в деятельность защитника, суд обязан уведомить об этом постановлением или определением прокурора для разрешения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по статье 397 УК;
  • Объективная сторона преступления по ч;
  • В частности, подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, обвиняемый — в чем он обвиняется, подсудимый — по какой статье Уголовного кодекса Украины далее — УК ему предъявлено обвинение, а осужденный — в совершении какого преступления он признан виновным.

Учитывая, что требование суда о назначении защитника в соответствии с частью 3 статьи 47 УПК является обязательным для руководителя адвокатского объединения, суды должны остро реагировать на факты его невыполнения. Отказ от защитника возможен на любой стадии процесса лишь по инициативе подсудимого. Разрешая вопрос о принятии такого отказа, суд должен выяснить, не является ли он вынужденным например, в связи с неявкой защитника в судебное заседание и как в дальнейшем подсудимый будет осуществлять свою защиту — самостоятельно или с помощью другого защитника.

Установив, что отказ вынужденный, суд применяет предусмотренные право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту меры для обеспечения участия защитника в деле. Когда участие защитника в деле, согласно статье 45 УПК, является обязательным, отказ от него принимается при условии, что суд признает его причины заслуживающими внимания.

При предварительном рассмотрении дела судья обязан проверить, обеспечили ли органы дознания, досудебного следствия реализацию права обвиняемого на защиту. Установив, что право на защиту было нарушено и что это делает невозможным дальнейшее производство по делу, судья должен вернуть его на дополнительное расследование. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству статьи 43, 431, 132, 142, 223, 263 и 334 УПКподозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному должны быть разъяснены их права.

В частности, подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, обвиняемый — в чем он обвиняется, подсудимый — по какой статье Уголовного кодекса Украины далее — УК ему предъявлено обвинение, а осужденный — в совершении какого преступления он признан виновным.

Суды должны требовать от органов досудебного следствия, чтобы постановление о привлечении в качестве обвиняемого было конкретно по содержанию. В частности, в описательной его части указываются: Несоблюдение органами досудебного следствия требований статей 132 и 142 УПК может быть основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

Обвинительный вывод должен отвечать требованиям статьи 223 УПК. Несоответствие обвинительного вывода положениям этой статьи может быть основанием для возвращения дела прокурору для составления нового обвинительного вывода статья 2491 УПК.

Составляя приговор, суд обязан соблюдать требования статьи 334 УПК. В мотивировочной части обвинительного приговора, в частности, должно быть четко сформулировано обвинение, которое признается судом доказанным, с обязательным указанием места, времени, способа совершения преступления и его последствий, формы вины право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту мотивов преступления и т.

Нарушение при составлении приговора требований статей 332-335 УПК может быть основанием для его отмены. Судам необходимо проверять соблюдение органами досудебного следствия требований статьи 48 УПК исходя из того, что защитник, допущенный к участию в деле, имеет право присутствовать не только на допросах подозреваемого или обвиняемого, а и при выполнении других следственных действий, которые проводятся при участии подозреваемого или обвиняемого или по его ходатайству или ходатайству защитника.

Лицо, осуществляющее дознание, следователь обязаны своевременно уведомлять защитника о времени и месте проведения таких следственных действий.

В случае неявки защитника следственное действие может быть проведено лишь при условии, что его участие в нем не является обязательным. При выполнении других следственных действий защитник может присутствовать с разрешения лица, осуществляющего дознание, следователя. Нарушение требований закона относительно участия защитника при проведении следственных действий может быть основанием для признания недопустимыми тех доказательств, которые были собраны во время выполнения таких действий.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 48 УПК с разрешения лица, осуществляющего дознание, или следователя защитник имеет право применять научно-технические средства при проведении тех следственных действий, в которых он принимает участие, и при ознакомлении с материалами дела.

В открытом судебном заседании такие средства применяются защитником с разрешения судьи или суда. Применение защитником научно-технических средств состоит в проведении им во время допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, при предъявлении лица для опознания, воспроизведении обстановки и обстоятельств события, других следственных действий, а также во время судебного рассмотрения дела звуко- видеозаписи и т.

Под лицами, которые из-за своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать право на защиту пункт 2 части 1 статьи 45 УПКнеобходимо понимать, в частности, лиц с существенными дефектами речи, зрения, слуха и т.

Защитник допускается к участию в деле относительно такого лица с момента установления наличия у него указанных недостатков.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года

По содержанию статьи 48 УПК защитник должен защищать только законные интересы своего подзащитного то есть основанные на требованиях закона или не противоречащие им и использовать лишь законные средства защиты. Защитник подлежит отстранению от участия в деле только при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 61 УПК, и в порядке, определенном статьей 611 этого Кодекса. Отстранив защитника на стадии судебного рассмотрения дела, суд должен предоставить подсудимому возможность пригласить другого защитника, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 47 УПК, — назначить защитника через адвокатское объединение.

В случае отстранения защитника от участия в деле в связи с тем, что он, злоупотребляя своими правами, препятствовал установлению истины в нем например, склонял свидетелей, потерпевших, других подсудимых к даче неправдивых показаний, предоставил суду заведомо недостоверные документызатягивал рассмотрение дела, нарушал порядок в судебном заседании или не выполнял распоряжений председательствующего, суд может отдельным постановлением определением уведомить соответствующий орган, адвокатское объединение для разрешения вопроса об ответственности защитника.

Суды также должны остро реагировать на факты необоснованного отстранения защитника от участия в деле, а если оно привело к существенным ограничениям права обвиняемого на защиту — возвращать дела на дополнительное расследование. Установив факты вмешательства любого лица в деятельность защитника, суд обязан уведомить об этом постановлением или определением прокурора для разрешения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по статье 397 УК.

Суды должны соблюдать требования закона относительно языка, на котором осуществляется судопроизводство. Лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком судопроизводства, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Лишение или ограничение этих прав лица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену судебных решений.

Суды должны требовать от органов досудебного следствия неукоснительного соблюдения требований закона относительно сроков и порядка предъявления обвиняемому право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту его защитнику материалов досудебного следствия.

В соответствии со статьями 218, 220 УПК обвиняемому и защитнику указанные материалы предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными, а в соответствующем протоколе отмечается, какие именно материалы количество томов и страниц, аудио- и видеокассеты и т. При ознакомлении с материалами дела заявленные обвиняемым и его защитником ходатайства о дополнении следствия, изменении квалификации, закрытии дела и т. Следователь обязан удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника, если обстоятельства, для выяснения которых они заявлены, имеют значение для дела.

После проведения дополнительных следственных действий или присоединения к делу новых материалов следователь в соответствии с требованиями статьи 222 УПК обязан ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми такими материалами и протоколами следственных действий.

Несоблюдение органами досудебного следствия указанных требований в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет направление дела на дополнительное расследование.

Согласно статье 240 УПК, суды должны уведомлять о дне предварительного рассмотрения дела обвиняемого, его защитника и законного представителя и предоставлять им возможность заявить ходатайства, высказать свои мысли по вопросам, указанным в статье 237 УПК, и относительно ходатайств, заявленных другими участниками процесса. Учитывая, что пунктом 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины и статьей 871 УПК предусмотрено полное фиксирование судебного процесса с помощью аудиоаппаратуры или других технических средств, суды обязаны осуществлять такое фиксирование, если этого требует хотя бы один из участников процесса в частности, подсудимый, его защитник, законный представитель.

Несоблюдение этого требования в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора или другого судебного решения. Исходя из положений части 4 статьи 318, части 6 статьи 362 УПК, ограничение продолжительности судебных дебатов в суде первой и апелляционной инстанций не допускается.

Председательствующий в деле может остановить участников судебных дебатов в случае, если они в выступлениях выходят за пределы рассматриваемого дела.

Адвокат и Защитник. В чем разница?

При этом следует иметь в виду, что участники судебных дебатов имеют право ссылаться лишь на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, и что в суде апелляционной инстанции такие дебаты заключаются в выступлениях относительно обжалуемой части приговора.

Непредоставление подсудимому возможности выступить в судебных дебатах и с последним словом является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора пункт 13 части 2 статьи 370 УПК. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований статьи 88 УПК об обеспечении права подсудимого, осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу письменных замечаний по поводу его неправильности или неполноты.

О дате подписания протокола, подготовленного после установленного частью 3 статьи 87 УПК срока, указанные лица должны быть своевременно уведомлены. Согласно части 1 статьи 88 УПК, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено на протяжении трех суток после оглашения приговора или другого судебного решения. В случае пропуска этого срока вопрос о его возобновлении решается в соответствии со статьями 89, 90 УПК.

Признать правильной практику тех судов, которые по собственной инициативе и по согласию осужденного или другого участника судебного рассмотрения вручают ему для ознакомления надлежащим образом заверенную копию протокола судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 88 УПК ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него письменных замечаний осуществляются на протяжении трех суток со дня получения сообщения о его оформлении.

Если подсудимому, осужденному, оправданному, защитнику, законному представителю в связи с большим объемом протокола или другими уважительными причинами нужно больше трех суток для ознакомления и подачи замечаний на него, этот срок может быть продлен постановлением председательствующего. В случае если участник судебного рассмотрения дела в пределах определенного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, знакомящее его с этим процессуальным документом, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему в деле.

Учитывая объем протокола судебного заседания и данные о лице, которое с ним знакомится возраст, образование, состояние здоровья, наличие физических или психических недостатков и т.

При дальнейшем промедлении председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление. В соответствии с частью 9 статьи 362 УПК в апелляционном право на защиту обвиняемого подозреваемого подсудимого на защиту протокол судебного заседания и фиксирование с помощью технических средств хода судебного процесса обязательно ведутся в случае проведения судебного следствия.

Полезный материал по теме: Сколько стоит адвокат по уголовному делу статья 228

Право осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей на ознакомление с протоколом обеспечивается судом апелляционной инстанции. Судам необходимо соблюдать требования статьи 344 УПК, регламентирующей порядок вручения копии приговора осужденному.

Невручение осужденному копии приговора или его письменного перевода на родной язык или язык, которым он владеет, является основанием для возобновления пропущенного срока на обжалование приговора или для отмены судебного решения апелляционного суда, если последний рассмотрел дело с такими нарушениями.

В соответствии со статьей 351 УПК суд должен своевременно сообщить о поданных апелляциях осужденных или оправданных, интересов которых они касаются, их защитников и законных представителей и обеспечить всем названным лицам возможность ознакомиться с апелляциями и приложенными к ним материалами и подать свои возражения.

Апелляционный суд обязан тщательно проверить соблюдение судом первой инстанции требований статей 349-351 УПК и при выявлении нарушений применить предусмотренные законом меры для их устранения. Суд апелляционной инстанции также выясняет, были ли уведомлены осужденный, оправданный, их законные представители, защитники о дне рассмотрения дела, а в случаях, предусмотренных законом, — вызвал ли суд первой инстанции этих лиц в апелляционный суд.

В соответствии с положениями части 2 статьи 358, части 1 статьи 391 УПК вызов осужденного, содержащегося под стражей, в суд апелляционной инстанции, а также в суд кассационной инстанции при проверке судебных решений, перечисленных в части 1 статьи 383 УПК, осуществляется только по его личному письменному ходатайству и является обязательным для суда.

Это право должно быть разъяснено осужденному судом, постановившим приговор.

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме