Повторное истребование документов при встречной проверке

В настоящий момент тот же налоговый орган в отношении того же контрагента требует повторного представления тех же документов. Правомерно ли требование налогового органа? Требование налогового органа правомерно.

Банк экспертных заключений

Во-вторых, добавим, что камеральная проверка и выездная налоговая проверка — это два вида разных проверок. Камеральные проводятся по налоговым декларациям расчетам и другим документам, как представленным налогоплательщиком, так и имеющимся у налоговиков. Налоговый орган, осуществляющий проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов информациикасающихся деятельности проверяемого налогоплательщика плательщика сбора, налогового агентав налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы информация п.

В течение пяти дней со дня получения поручения инспекция по месту учета лица, у которого истребуются документы информациянаправляет ему требование об их представлении.

  1. Вместе с тем было отменено право налоговиков, напрямую истребовать документы у контрагентов, не состоящих на учете в конкретной инспекции. Требование налогового органа правомерно.
  2. Вместе с тем было отменено право налоговиков, напрямую истребовать документы у контрагентов, не состоящих на учете в конкретной инспекции. Аналогичные выводы содержатся в письмах Минфина России от 11.
  3. В соответствии с п.
  4. Кроме того, должностные лица организации за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.

К данному требованию прилагается копия поручения об истребовани. Требование о представлении документов информации направляется с учетом положений, предусмотренных п.

Камеральная налоговая проверка. Общие вопросы. Университет Бизнеса

В соответствии с п. Как видим, из буквального прочтения процитированного п.

  • В таком случае налогоплательщик вправе не предоставлять в рамках выездной проверки документы, которые были ранее представлены в ходе камеральной проверки;
  • Внутренние процессы налоговиков по истребованию документов изменились сильно, что мы и рассмотрим далее подробно;
  • Мнение эксперта основано на положениях законодательства, действующего на дату подготовки консультации Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией;
  • Исходя из этих положений налогового законодательства, Минфин России в комментируемом письме указал, что налоговый орган при истребовании документов в соответствии со ст.

В подтверждение данного вывода можно сослаться на арбитражную практику. Вместе с тем абз.

Полезный материал по теме: Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования

На основании данной нормы некоторые эксперты делают вывод, что ограничение, установленное п. Однако, на наш взгляд, указанное письмо о позиции Минфина России в пользу налогоплательщика явно не свидетельствует. Вправе ли Общество не предоставлять документы в ответ на такое требование, если они были предоставлены Обществом ранее в рамках иного мероприятия налогового контроля, проведенного тем же налоговым органом?

Электронная подпись за 1 час для:

Далее идут цитаты упомянутых нами выше абз. А затем делается вывод: Таким образом, мы видим, что с учетом сделанной Минфином России оговорки о том, что ему не понятно, в рамках каких мероприятий были ранее затребованы документы, рассматриваемое письмо, по сути, подтверждает только тот факт, что повторно, в том числе согласно ст. Вопрос относимости документов рассматривался в вопросе 2 указанного решения.

  • Налоговые органы по месту учета контрагентов запрашивают у организации документы по сделкам с этими контрагентами;
  • Данное Поручение распечатывалось в бумажном виде, подписывалось Начальником зам;
  • Кроме того, поступают требования с поручением из других ИФНС на представление этих же документов в связи с проверкой контрагентов контрагентов организации.

Данный вывод впоследствии подтвердили также судьи Девятого арбитражного суда в постановлении от 04. Итак, мы полагаем, что в рассматриваемом случае требования налогового органа правомерны. К таким документам необходимо приложить копии ранее направленного требования и описи предоставленных по нему документов.

Также можно приложить рассмотренное нами письмо Минфина России от 26. Если организация рассматривает возможность отказа от повторного представления документов, ей следует проанализировать возможные риски, так как на основании п.

Обращаем внимание, что п. Кроме того, должностные лица организации за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.

ВИДЕО: Щит и меч 1 серия

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме