Назначение адвоката в уголовном процессе практика

Не погрешу против истины, если скажу, что в печальных реалиях нашего правового но довольно часто на деле, к сожалению, далеко не правового государства сыр с мышеловкой, наряду с другими ассоциациями, может служить и примером про адвокатов по назначению.

Давайте разберемся, в чем суть вопроса. Его основная задача заключается в реализации всего возможного потенциала, чтобы, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, либо доказать невиновность подзащитного, либо максимально уменьшить его вину.

Защитники по назначению: когда дешевая юстиция стоит дорого

Любому праву соответствуют определенные обязанности. Применительно к нашему вопросу следователь и суд обязаны создать необходимые условия для работы защитника, обеспечив его участие во всех проводимых с фигурантом процессуальных действиях, если тот заявил о желании иметь определенного защитника и о его допуске к делу.

В России в качестве защитников обычно за незначительным исключением допускаются адвокаты. Процедуры предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде без защитника невозможны.

Также рекомендуем статью: Рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично

Исходя из этих задач, законодатель вполне резонно наделил обвиняемого и подозреваемого, либо их родственников, правом по личному усмотрению выбирать защитника, договариваться с ним о стоимости услуг и заключать соглашение о юридической помощи. В этих случаях особых проблем не возникает, так как достижение договоренностей в подобной ситуации, как говорил классик, "продукт непротивления двух сторон", которых взаимное сотрудничество устраивает.

Если доверитель недоволен работой адвоката, он беспрепятственно "голосует ногами", расторгая прежний договор и заключая соглашение с новым, более полезным, по его мнению, адвокатом. Однако жизнь есть жизнь. Защитник может заболеть, либо уехать в отпуск, либо оказаться загруженным в ином процессе. Иногда и фигурант, злоупотребляя правом, слишком долго занимается поисками адвоката.

  1. Таким образом, при решении вопросов об избрании Х.
  2. ВС РФ добавил, что обвиняемый может быть удален, например, до окончания судебного следствия или завершения прений сторон, либо на период допроса потерпевшего или свидетеля. Действительно, естественный диапазон ошибочных решений в человеческой деятельности значительно выше.
  3. В настоящее время никак законодательно не урегулирован вопрос о том, кто, как и в каком размере должен оплачивать труд адвоката, осуществляющего защиту в порядке назначения.
  4. Немаловажным фактором для успешной работы является и наличие психологического контакта между защитником и доверителем.
  5. И причин этому множество. А суд обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика лишь по некоторым категориям дел, предусмотренных ст.

И вот на эти случаи законодатель придумал в Уголовно-процессуальном кодексе формулировки, наделяющие следователя и суд правом привлекать к участию в деле защитника по назначению в случае отсутствия ранее допущенного к делу защитника в течение пяти суток. Подобный подход оправдан, поскольку любые, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, процедуры имеют определенные сроки и государственный механизм в силу субъективных обстоятельств не может останавливаться.

  • Отмечается, что законопроект направлен на реализацию принципа независимости адвокатуры, исключающего влияние органов дознания, предварительного следствия или суда на распределение поручений на защиту по назначению между адвокатами;
  • Что делать, и как с этим бороться?
  • В жалобе адвокат представил как старые, так и новые доводы о том, почему судебные решения нижестоящих инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права и нарушают его конституционные права.

Одним словом, идея правильная, но на практике — одни нюансы. Защитник у фигуранта вроде бы и есть, но его участие в деле как эффективного борца за интересы доверителя либо имитируется, либо отсутствует вовсе.

  • Однако жизнь есть жизнь;
  • При решении вопроса о допуске защитника к участию в деле следствие и суд в ущерб интересам подзащитного игнорируют эти обстоятельства;
  • Все зависит от обстоятельств дела и принятых на себя обязательств адвоката по соглашению со своим клиентом.

И причин этому множество. Действительно, естественный диапазон ошибочных решений в человеческой деятельности значительно выше. Опыт участия в рассмотрении подобных дел присяжных свидетельствует о том, что удельный вес оправдательных вердиктов по такой категории дел многократно выше. Такая статистика подтверждается практикой работы европейских стран.

При этом качество следствия по уголовным делам крайне низкое, провозглашенный законом принцип состязательности процесса повсеместно нарушается.

Следователи и суды собранные защитой доказательства, подтверждающие невиновность подзащитного, зачастую по заведомо незаконным основаниям, отвергают. Вопреки презумпции невиновности все спорные и сомнительные ситуации трактуются в пользу обвинения.

  1. В заявлении потерпевшего говорится о похищении на сумму 600 руб.
  2. Москвы от 25 марта 2004 г. Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же скрупулезно либо поверхностно , как и к сотням других.
  3. Более того, оно зачастую шантажируется представителями органов предварительного расследования, а то и судьями, которые, видя в адвокате процессуального оппонента, а то и ненужного свидетеля их деятельности, не устают повторять, что виновному "платить за адвоката все равно придется".
  4. В судебных прениях с защитительной речью выступил подсудимый К. Адвокат обжаловал отказ полностью оплатить ему юридические услуги, оказанные в порядке ст.

Правоприменительная практика усугубляется тройственным корпоративным союзом в лице следователя, государственного обвинителя и суда, деятельность которых чаще всего, безотносительно к конкретным обстоятельствам дела, свидетельствует о полной гармонии и единообразии в обвинительном подходе к оценке действий фигуранта. В силу указанных причин адвокаты по назначению, как правило, уподобляются безмолвным винтикам, которые полномочные должностные лица беспрепятственно вкручивают в заранее подготовленную и согласованную заинтересованными ведомствами резьбу правосудия.

Квалифицированные и инициативные адвокаты по уголовным делам всегда востребованы и работают по соглашениям с доверителем. К работе в качестве адвокатов по назначению обычно привлекаются специалисты, поддерживающие определенные отношения со следствием и судом и не имеющие активной и хорошо оплачиваемой практики.

Такие адвокаты, не получая от доверителя вознаграждения, как правило пассивны, плохо владеют материалом, отдавая все силы другим, более привлекательным для них направлениям работы.

Немаловажным фактором для успешной работы является и наличие психологического контакта между защитником и доверителем. При решении вопроса о допуске защитника к участию в деле следствие и суд в ущерб интересам подзащитного игнорируют эти обстоятельства.

Комментарий к Статье 50 Уголовно-процессуального кодекса

Нередки случаи, когда между такими адвокатами и подсудимыми возникают острые конфликты, завершающиеся жалобами в адвокатскую палату. И практика всегда показывает, что радикальной помощи от адвоката по назначению ждать не приходится.

  • Я также ставил в известность суд о том, что 13 мая 2009 г;
  • Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого суду следует объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определенный срок п.

Что делать, и как с этим бороться? Фигурант уголовного дела должен это понимать и, по возможности, привлекать к своей защите квалифицированного адвоката, владеющего методикой расследования данной категории уголовных дел и, желательно, имеющего опыт практической работы в правоохранительных и судебных органах. Можно адресовать и ряд пожеланий законодателю.

Защитники по назначению: когда дешевая юстиция стоит дорого

Следует пересмотреть положения части 2 статьи 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда и следователяпредусмотрев случаи, когда такой отказ обязателен для соответствующего должностного лица пассивность защитника, несовпадение правовой позиции, нарушение закона защитником и пр. Было бы не лишним, если бы суды реагировали не только на неявку защитника в судебное заседание без уважительных причин, но и на его пассивность при отстаивании интересов подзащитного в суде.

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.

Полезный материал по теме: Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме