Мировой судья подлежит отводу, если он

Судья может быть знаком с обвиняемым? Если да, то по какой статье? Гражданский процесс длится с начала года. В феврале дело приостановили для проведения экспертизы. Я истец заявила экспертную организацию. Далее судья выносит первое определение, где назначает для проведения экспертизы неэкспертную организацию совсем не ту, что мы заявилисоответственно мировой судья подлежит отводу месяц суд получает отказ этой организации проводить.

Затем новое определение, где назначает две организации опять не те, что мы заявляли для проведения экспертизы, причем одна из низ не имеет права на проведение экспертизыуказанной в Определении строительной. Затем третье определение, где опять куча ошибок и не указана дата, не позднее которой документы по экспертизе должны быть предоставлены в суд.

  1. Затем третье определение, где опять куча ошибок и не указана дата, не позднее которой документы по экспертизе должны быть предоставлены в суд. Гражданский процесс длится с начала года.
  2. Продавец предложил ему отвезти стартер мастеру для определения причины выхода из строя, на что клиент согласился за отдельную плату, так как СТО при магазине нет. В феврале дело приостановили для проведения экспертизы.
  3. По правилам возврата товара. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
  4. По правилам возврата товара.
  5. Куда теперь можно пожаловаться на действия судьи и председателя суда? Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В итоге дело тянется полгода. Написали жалобу на судью за затягивание процесса председателю суда.

  1. Гражданский процесс длится с начала года.
  2. Куда теперь можно пожаловаться на действия судьи и председателя суда? Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
  3. В устной беседе ему предложили решение проблемы - купить новый стартер по себестоимости товара. Требует так же лицензию от мастера на право производства осмотра.

Через три недели получили приглашение на беседу к председателю, на которой она признала что ошибки судьи имеют место и долго задавалась вопросом почему он назначил неэкспертные организации. Причем она сказала, что сейчас дело передадут той организации, которую мы изначально указали в ходатайстве. Это все на словах, а в письменном ответе председатель перечислила хронологию событий и указала, что вины судьи.

Куда теперь можно пожаловаться на действия судьи и председателя суда?

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

Причем за все это время если он не предоставил документы ни в одну экспертную организацию, которые назначались экспертными. Можно ли ставить вопрос об уклонении ответчика от проведения экспертизы? Может у кого-то были подобные ситуации. Помогите найти правильный выход из сложившейся ситуации: Клиент приобрел не оригинальный стартер 22.

Продавец предложил ему отвезти стартер мастеру для определения причины выхода из строя, на что клиент согласился за отдельную плату, так как СТО при магазине.

Покупатель обратился позже 14 дней. По правилам возврата товара: Заявление на возврат денег или обмен стартера по причине брака не поступало. Так как покупатель сам произвел установку стартера, то он лишается права на гарантию и возврат товара по правилам торговли.

  • Гражданский процесс длится с начала года;
  • Если да, то по какой статье?
  • Я истец заявила экспертную организацию;
  • И судья, не скрывая, всячески старается вывернуть в сторону истца, трактует законы как ему удобно;;;
  • В устной беседе ему предложили решение проблемы - купить новый стартер по себестоимости товара;
  • В предварительном заседании судья хотел назначить экспертизу, но истец сам отказался, ссылаясь на то, что ему стартер после осмотра мастером, который установил, что стартер сгорел из-за неправильной установки, вернули в разобранном виде и, якобы теперь экспертиза не возможна.

В устной беседе ему предложили решение проблемы - купить новый стартер по себестоимости товара. Покупатель отказался и написал иск, обратился сразу в суд, требуя возврат денег за стартер 6 т. В предварительном заседании судья хотел назначить экспертизу, но истец сам отказался, ссылаясь на то, что ему стартер после осмотра мастером, который установил, что стартер сгорел из-за неправильной установки, вернули в разобранном виде и, якобы теперь экспертиза не возможна.

Требует так же лицензию от мастера на право производства осмотра.

Телефоны консультантов

Продавец утверждает, что на основании ст. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру либо комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены мировой судья подлежит отводу товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Федерального закона от 21. И судья, не скрывая, всячески старается вывернуть в сторону истца, трактует законы как ему удобно.

Полезный материал по теме: Лучший адвокат в Минске по уголовным делам

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме