Ее осудили за причинение тяжкого вреда здоровью умышленно

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: Мера пресечения Корушенкову С.

Сюжет о причинении тяжкого вреда здоровью ст.111 ч.1

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем — старшим помощником прокурора Ленинского района г. Заслушав доклад судьи Глебановой Л. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционных жалобах основной и дополнительных осужденный Корушенков С.

  1. Доводы Корушенкова и его адвоката о неверной квалификации действий осужденного, вследствие отсутствия у последнего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти, судом расцениваются как способ защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.
  2. Судебная практика Большое значение при определении наказания играет часть 111 статьи, применяемая в отношении подсудимого. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью связано с ч.
  3. Смоленская область 20 Сентябрь 2018 года Осужден местный житель за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Сафоновском районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимого, в том числе за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, местного жителя. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.
  4. Злоумышленник своим поведением ставит их под угрозу.
  5. Ребенок залез в него и получил удар током.

Указывает, что доказательств наличия умысла на причинение смерти потерпевшему в деле не имеется. До места работы ему идти 15-20 минут от дома, соответственно их драка с потерпевшим была в промежуток времени до 14 часов 45 минут, чего суд не учел. Ульяновска между 7 и 8 этажами, в этом же подъезде потерпевшего видели и другие свидетели.

Он не отрицает факт драки и нанесения телесных повреждений потерпевшему, а именно четырех ударов по лицу со средней силой, двух ударов ногой по локтям и одного удара по бедру, но 17 ноября 2012 год потерпевший умер от телесных повреждений, которые он Корушенков физически нанести ему не.

Из анализа доказательств имеющихся в настоящем уголовном деле, он совершил преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ.

Полезный материал по теме: Наказание за нарушение ПДД на пешеходном переходе

Просит приговор суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. В судебном заседании, как и при обжаловании решения суда первой инстанции, Корушенков С. Несмотря на позицию осужденного выводы о виновности Корушенкова С.

Затем они вышли из-за стола и направились в сени. В ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2012 года - заброшенного дома, расположенного по адресу: Однако судебная коллегия с указанными доводами жалобы согласиться не.

  • Герасимов обладая навыками рукопашного боя, полученными ранее в ходе тренировок в секции кикбоксенга, нанес потерпевшему один удар в область головы, от которого последний упал и потерял сознание;
  • За такое деяние могут осудить на 15 лет лишения свободы и 2 года ограничения свободы;
  • Но и здесь тоже должно исполняться условие о вменяемости виновного.

При этом судом правильно было принято во внимание, что фактов, которые давали бы основания сомневаться в объективности показаний свидетелей, не установлено. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Корушенков С. Кроме показаний свидетелей, судом в приговоре верно приведена и совокупность иных доказательств, позволивших сделать правильный вывод о виновности Корушенкова С.

  1. Последствия, угрожающие жизни — главное отличие тяжкого вреда.
  2. Между закрытой черепно-мозговой травмой и с наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Совершенное по неосторожности подобное деяние уголовной ответственности не влечет.
  3. Так в одном из клубов Москвы произошла драка между гражданами М и Д. Квалифицирующие признаки разбиты на три категории.
  4. Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями.
  5. В то же время и том же месте, но в другой компании, находился и потерпевший, который со своими знакомыми отмечал день рождение общего знакомого.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и с наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть. Рука, зажатая в кулак, обутая нога - подпадают под характеристику тупого твердого предмета, в результате ударного воздействия которыми возможно причинение выявленных повреждений.

В исследованном судом заключении эксперта указано, что сохранение сознания после причинения травмы и в процессе нанесения повреждений, возможность совершения активных действий не исключена. Судебная коллегия считает, что заключения судебных экспертиз, положенных в основу выводов о виновности Корушенкова, являются относимыми, достоверными и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу, а сделанные в них выводы достаточными для их оценки в совокупности с иными доказательствами по делу.

Так, у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками головной мозг привычен к отекам, в связи с чем, даже с такими травмами лицо могло совершать активные действия, у лиц, не употребляющих спиртное, при таких же травмах смерть может наступить быстрее.

Классификация

Кровоточащие повреждения у потерпевшего. Черепно-мозговая травма оценивается в комплексе, при этом каждое последующее травмирующее воздействие усугубляло действие предыдущего. В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что показания Корушенкова С.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека: особенности

Вместе с тем, в ходе судебного заседания Корушенков уточнил, что фактически данные действия происходили 16 ноября 2012 года в утреннее время, до 11 часов. Аналогичные доводы были изложены осужденным и в апелляционной жалобе. Она находилась вместе с сыном до 09 часов 17 ноября 2012 года.

При этом самого Корушенкова она не видела и не слышала, но считает, что он находился в своей комнате. Исследовав все доводы защиты, суд верно указал, что алиби, выдвинутое в судебном заседании осужденным и его адвокатом, не нашло своего подтверждения. О значительности силы нанесения ударов свидетельствует характер причиненных телесных повреждений, их степень тяжести.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

Данные выводы подтверждены и заключениями судебно-медицинских экспертиз. Мотивом совершения преступления явилась ссора. При установлении данных обстоятельств суд исходит из показаний свидетелей, сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

Доводы Корушенкова и его адвоката о неверной квалификации действий осужденного, вследствие отсутствия у последнего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти, судом расцениваются как способ защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.

В приговоре судом дана полная оценка умысла и действий Корушенкова при совершении инкриминируемого преступления. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что, несмотря на наличие в судебно-медицинской экспертизе вывода о несоответствии указанной Корушенковым С. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Корушенкова С. Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Также рекомендуем статью: Основания взыскания ущерба при ДТП в суде

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

  • Вопрос об обезображении - юридический, оценочный;
  • Мотив злоумышленника не сказывается на квалификации его деяния;
  • После словесной перебранки они начали толкать друг друга;
  • Ульяновска между 7 и 8 этажами, в этом же подъезде потерпевшего видели и другие свидетели;
  • Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2012 года.

Наказание осуждённому Корушенкову С. Также судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Корушенкову С. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Приговор Ленинского районного суда г.

ВИДЕО: Осудили за жестокое избиение женщины

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме